Pages

Subscribe:

Ads 468x60px

.

Labels

Social Icons

28/11/11

¿Es la vida inherente a la materia?

Respecto a la probabilidad de vida fuera de la Tierra hay dos posiciones diametralmente opuestas. La primera defiende que la vida en la Tierra apareció por una serie de casualidades extremadamente raras y difícilmente reproducibles en otro entorno distinto al de nuestro planeta. Sostienen que la vida se generó por azar y que es bastante probable que la Tierra sea el único planeta vivo del cosmos. Frente a esta posición se encuentra la de quienes sostienen que el Universo es inconmensurable y por tanto es capaz de albergar vida aunque solo sea en una pequeña proporción de planetas en torno a los billones de estrellas del cosmos. Esta posición defiende de forma implícita que la vida es inherente a la materia. Podríamos establecer la metáfora de la semilla, que necesita de unos determinados elementos sin los que no podría desarrollarse y dar lugar a una planta, pero que contiene en su interior toda la capacidad para crear un ser vivo. Personalmente me inclino más por la segunda posición. Es evidente que la materia tiene la capacidad de convertirse en vida, como ha demostrado en nuestro planeta, si bien necesita de ciertos elementos y condiciones que no se dan en el resto de planetas y satélites del sistema solar, de ahí que convengamos en que la vida es caprichosa y que no se desarrolla en cualquier condición. Creo que es más coherente la idea de que la energía tiende a volverse compleja bajo una serie de condicionantes. Que la energía empaquetada es materia, que la materia inerte da lugar a materia orgánica, que la materia orgánica origina la vida, esta desarrolla la inteligencia y la inteligencia a la tecnología. Tiene sentido esa idea de la evolución de la energía hacia formas progresivamente más complejas.

0 comentarios:

Publicar un comentario